位於台南縣麻豆鎮的『麻豆鱷魚王』是座飼養珍奇異獸的小型私人動物園。該園區就在國道一號和縣道十一號交錯的高架道路不遠之處。在停車 場裡，高速公路傳來的噪音和廢氣參雜著濕氣，以及那招牌上巨大鱷魚的照片讓我以為身處佛羅里達的路邊景點。在騎上鱷魚時，如果帶上牛仔帽，或拿著帽子在空 中揮舞對於駕馭這種猛獸大概會有所幫助吧。

我們在園區首先見到的動物是園區最負盛名的巨型鱷魚。俗稱『鱷魚王』的園長邱錫河先生告訴我們，這隻從 泰國引進的鱷魚年齡為二十五歲，身長五點二公尺，體重達一千兩百五十公斤。

這隻巨鱷住在很小的小型游泳池裡，扣掉鱷魚本身的體積，可活動的空間看起來剩不到一公尺。出入鐵門的寬度沒有一扇看起來是可以讓這隻鱷魚順利通過的。對我 而言，與其說是這隻鱷魚不常移動還比較妥當呢。自從兩年半前這隻鱷魚來到麻豆後，就已經增胖了五百公斤了。

這隻鱷魚胖到可能已經打破世界紀錄啦。根據維基百科的說明，人類飼養過最大的鱷魚為六公尺長且重達一千一百一十四公斤。而紀錄中最大的鱷魚則是長八點六公 尺長且重達一千三百五十公斤。雖然我無法找到一些官方的資料，但是這條鱷魚只有五點二公尺長卻重達一千兩百五十公斤已經夠資格角逐世界上最重的鱷魚了。

身為一個戶外活動的愛好者，鱷魚狹窄的生活空間使我心煩意亂。但過了一會，再三思考後，我體悟到在北美洲有許多的人，事實上是許多個社區的人們，都住在 (汽車RV)活動房屋，然後裡頭擺著一台超大銀幕的電視，如此一來便可達到盡可能多吃又不需移動的生活目標。因此，雖然我不茍同強迫鱷魚過這種生活的想 法，但也有可能這位鱷魚先生壓根兒不在意這樣的安置。

這隻鱷魚過胖的體態倒是園區的福音，因為這讓人們覺得坐在他身上是安全的。他的移動速度太慢以致於不具 任何威脅性。這對喜愛拍照的台灣觀光客絕對是一大賣點。

克莉絲汀和我輪流坐上這頭野獸並拍照留念。我還在空中揮舞著我的牛仔帽。但之後我們卻深感罪惡。引起我們罪惡感的劇變是來自於邱先生給我們的特別秀。那裡 其實還有另一隻比較小隻的鱷魚住在毗鄰的鱷魚圈裡。邱先生邊搖邊踢這隻小鱷魚直到他因驚嚇而失禁，然後再將他的排泄物放在金屬盤上讓大隻的鱷魚吃下去。

『麻豆鱷魚王』 園區是一塊四周由牆壁圍起來的土地，整個園區大概有四分之三英畝大(1英畝約為4046.8平方公尺)。在園區的中央座落著一座大型水生池，池面佈滿睡蓮 葉，池的周圍則是園區步道。出入口及禮品店位於園區的西側，而動物的籠子及欄柵則沿著園區其他三面排列。

如果你從鱷魚區那沿著圍繞水生池的步道走的話，右手邊你會看到一塊小型柵欄區，裡頭有一隻駱馬和一隻迷你小馬(大概四呎高)。然後你會經過許多奇異的鳥 類，包括一隻非常出色且一臉兇神惡煞的地犀鳥。除了這些，在走到要左轉的轉角處時，你會看到那裡有一群台灣梅花鹿，而隔離在旁邊的籠子裡，有隻得了白化症 的變種鹿。下一段步道更有許多被關在籠子裡的鳥類，其中還包括了一群沒有羽毛的無鱗雞。走在這段步道上你可以看到一隻駝鳥，一隻鴯苗鳥，還有一隻食火雞。 這隻食火雞擁有大型史前鳥類的外觀，一顆鮮藍色的頭，頭頂還凸出一塊如恐龍般拱形的骨頭。

在鴯苗鳥對面還住了兩隻突變的鴨子，屁股長出像是腳的凸出部份。

走到這裡又到了左轉的時候。這條圍繞在水生池的步道，最後的部分便是最令人反感的突變羊的家。共有兩隻分別住在隔開的柵欄裡。其中一隻三隻腳的羊在他的左 前腳還長出角來。另一隻則是在胸口長出了酒瓶大小骨頭似的凸出物。在我為這對突變羊拍照的同時，那隻三隻腳的羊還將他那長角的前肢卡在欄杆之間，害自己進 退不得呢!

在目睹這些羊的同時，我思索著，如果他們不在這座園區裡的生活會是如何。這兩隻羊大概都來自普通的台灣 農場。我在想如果他們繼續待在那些農場的下場又會是如何？大概會為了避免後代遺傳到它們的突變基因而被宰殺了吧。所以我猜想，或許是『麻豆鱷魚王』將這些 羊從不公平的殺戮中救出來的，也拯救了那些無鱗雞以及突變鴨。這只是自我安慰的想法罷了。

羊群的對面是一面上頭有玻璃窗的牆壁。裡頭有各式各樣奇特的爬蟲類和蛇類。而在那之後有兩條走廊，沿著走廊有更多的櫥窗和籠子。每個籠子區大概都有兩塊頭 尾相連床墊的大小。有些籠子裡頭只有同種鱷魚。有些區則有各種的鱷魚疊成一堆。我實在想不通，把這些鱷魚放在這種密不透風又沒有窗戶的地方會比河邊或湖畔 好嗎?

當我們回到入口時，有一隻很長的黃蛇盤據在遊客等候區供遊客拍照。我還將這條蛇纏繞在我身上讓克莉絲汀幫我拍照。

然後我們到了禮品店晃晃，並將頭擺在塑膠鱷魚的嘴巴裡互相拍下有趣的照片。在這裡，我們看到了整個園區裡最可愛的突變種:一隻很小的雙頭海龜。之後，我們 都認為這次的經驗令人作噁。身為一個旅行家，我試著將『麻豆鱷魚王』看作文化產物。但私底下我將『麻豆鱷魚王』歸類為跟曼谷色情表演和旁普洛納(西班牙一 城市)的奔牛活動同一類的樂子。

我期許在讀過這篇文章後，有些讀者會對『麻豆鱷魚王』產生反感。不過，儘管我是以批判性的語調完成這篇文章，但我卻不認為『麻豆鱷魚王』完全無可取之處。 事實上，我針對『麻豆鱷魚王』在道德觀方面不斷思索，所做出來的結論並不指向絕對的善與惡，而是處於難以界定的灰色地帶。我提出下列的說明。

如果我們想要處在一個大家都了解並尊重大自然的世界，那麼像是『麻豆鱷魚王』這樣的地方是有其必要性的。如果不是在這種地方，人們是無法輕易體會到大自然 無限的多樣性。圖文是永遠無法取代兩個有意識的生命體，在同一個時空所做的心靈上的交流，而要將所有的人類置身於野生動物的世界更不是我們財力所及的。

像『麻豆鱷魚王』這樣的商業，為動物提供生活空間的能力受限於財力。如
果消費者要求看到更乾淨、更寬廣的圍欄，那麼鱷魚王園區的經營勢必順從消費者。他們也因此必須提高票價。我個人是願意花兩百塊錢台幣來一趟下午的自然驚奇 之旅，但來到此地的觀光客會願意一個人花五百塊只為了確保這些動物受到人道的待遇嗎?令人遺憾的是，不太可能。

如果你同意這些觀點，那麼就很難將所有的過錯都怪在『麻豆鱷魚王』對動物們的經營及待遇了，雖然他們也難辭其咎啦。

那如果是那樣的話，解決這問題的責任要落在誰的身上呢?